(相关资料图)
近日，北京互联网法院公布涉网络暴力典型案例，其中一起案例，原告陈某为综艺节目选手，被告周某为“娱乐大V”。周某发布文章称陈某学术造假、爱妻人设破灭等，一度登上热搜。
庭审中，被告方称文章为转载搬运，是猜测性言论，不存在诽谤；原告则提交了录取通知书、答辩材料、当事人证言等。法院审理认为，被告通过“大V”账号转发文章时，未尽合理核实义务，恶意营销炒作，吸引流量谋取不当利益，存在主观过错，判决被告发布道歉信，并支付原告精神损害赔偿金10万元。
（来源：央视新闻）
(相关资料图)
近日，北京互联网法院公布涉网络暴力典型案例，其中一起案例，原告陈某为综艺节目选手，被告周某为“娱乐大V”。周某发布文章称陈某学术造假、爱妻人设破灭等，一度登上热搜。
庭审中，被告方称文章为转载搬运，是猜测性言论，不存在诽谤；原告则提交了录取通知书、答辩材料、当事人证言等。法院审理认为，被告通过“大V”账号转发文章时，未尽合理核实义务，恶意营销炒作，吸引流量谋取不当利益，存在主观过错，判决被告发布道歉信，并支付原告精神损害赔偿金10万元。
（来源：央视新闻）
标签：
